Radikal offenlegen, wie Wissen entsteht

„Nur ein Journalismus, der seine eigene Konstruktion von Wirklichkeit sichtbar macht, wird zum öffentlichen Gegenentwurf zu algorithmisch verwalteter Content- und Ideologieproduktion", sagt Miriam Meckel. Foto: privat

05.02.2026

Der Journalismus hat immer eine Wahl – auch für seine eigene Zukunft. Die Pole, zwischen denen er sich entscheiden muss, lassen sich beispielhaft markieren am Unterschied zwischen Wikipedia und Grokipedia: Auf der einen Seite eine unvollkommene, aber nachvollziehbare Öffentlichkeit aus Freiwilligen, die im Streit, in Versionsgeschichte und Diskussionsseiten sichtbar macht, wie Wahrheit ausgehandelt wird. Auf der anderen Seite eine KI, die Inhalte allein generiert, Daten aus ihrem eigenen Plattformkosmos priorisiert (und dabei schreibt, dass Elon Musk Jesus übertrifft), Entscheidungen in proprietären Algorithmen verbirgt und nur die fertige Deutung ausspielt.

Wenn sich der Journalismus an Grok orientiert und selbst zur Blackbox wird, verliert er seine demokratische Lizenz und wird austauschbar mit jedem Content-System, das billiger und schneller produziert. Journalismus von Menschen für Menschen hat in dieser Welt der umfassenden KI-Anreicherung nur dann eine Daseinsberechtigung, wenn er radikal offenlegt, wie Wissen entsteht: Wer spricht, wer schweigt, wer zitiert wird, welche Interessen im Hintergrund wirken und wo die eigenen blinden Flecken liegen. Er muss zeigen, wie Entscheidungen in Redaktionen fallen, Fehler transparent korrigieren, Publikum als Mitdenkende behandeln und KI als Werkzeug einsetzen. Nur ein Journalismus, der seine eigene Konstruktion von Wirklichkeit sichtbar macht, wird zum öffentlichen Gegenentwurf zu algorithmisch verwalteter Content- und Ideologieproduktion. 

Miriam Meckel ist Professorin für Kommunikationsmanagement und hat das Unternehmen ada Learning, eine Akademie für Transformation, gegründet.